SPMO 2026 YTD +10.54%, QQQM +8.24%, SPYM +4.22%, SCHG +1.04%. 같은 '미국 대형주' 풀에서 출발하는데, 한 ETF만 따로 달리고 있다.
2026년 들어 미국 대표 ETF 4종의 성과는 한쪽으로 기울었다. SCHG는 +1%, SPYM(옛 SPLG)은 +4.22%, QQQM은 +8.24%인데 SPMO만 +10.54%를 넘겼다. 더 길게 봐도 이야기는 비슷하다. 5년 연환산으로 SPMO는 +19.69%, QQQM은 +15.13%. 10년으로 늘려도 SPMO +18.99%, SCHG +18.20%로 SPMO가 가장 앞에 있다. 같은 미국 대형주 풀에서 출발하는데, 왜 SPMO만 계속 앞서는가.
답은 한 단어로 요약된다. 모멘텀(Momentum)이다. SPYM은 S&P 500 시총 가중을, SCHG는 재무 성장 지표를, QQQM은 나스닥 상장 여부를 룰로 삼는다. 반면 SPMO는 '실제로 가격이 가장 빠르게 오르고 있는 회사'만 추린다. 룰셋 자체가 다르고, 6개월마다 절반씩 종목을 갈아치운다. 흥미로운 건 이 방식이 단순히 수익률만 높이는 게 아니라, 하방 방어까지 더 잘한다는 점이다. 다운사이드 캡처가 82.78%. S&P 500이 -10% 빠질 때 SPMO는 -8.3% 정도만 빠진다. 오를 땐 더 오르고, 빠질 땐 덜 빠지는 ETF — 이게 가능한 이유를 4가지로 풀어본다.
차이 1 — 룰셋 자체가 4종 모두 다르다
SPYM은 가장 단순하다. S&P 500 503종목을 시총 가중으로 그대로 담는다. 미국 대형주 시장 평균을 사겠다는 컨셉이다. SCHG는 다우존스 미국 대형 성장 지수를 추종한다. 매출 증가율·EPS 증가율 같은 재무 지표로 약 250종목을 거른다. 회사의 펀더멘털이 성장 중이면 편입된다. QQQM은 또 다르다. 나스닥 상장 비금융주 100개를 시총 가중으로 담아, 사실상 빅테크에 베팅하는 구조다.
SPMO만 결이 완전히 다르다. S&P 500 종목 중 최근 12개월 가격 변동률(가장 마지막 1개월 제외)을 변동성으로 나눈 모멘텀 점수 상위 100종목을 담는다. 회계장부도 아니고, 시총 순위도 아니고, 차트가 결정한다. 매출이 부진해도 가격이 오르면 들어가고, 실적이 좋아도 가격이 빠지면 나간다. 이 차이가 결정적이다. 시장이 새 주도주를 만들어내는 속도를 SPMO는 가격 신호로 즉시 잡는다. 반면 SPYM은 시총이 변할 때만 비중이 움직이고, SCHG는 재무제표가 갱신되는 속도에 묶여 있다.
차이 2 — 100종목 집중, 시총이 아닌 모멘텀으로 가중
분산 정도도 정반대다. SPYM은 503개, SCHG는 약 500개를 담는다. 둘 다 분산이 넓은 편이라 평균 수익률에 회귀하는 성격이 강하다. QQQM은 100개로 좁지만 시총 가중이라 마이크로소프트·애플·엔비디아·아마존 같은 상위 5종목이 ETF의 약 30%를 차지한다. 결국 빅테크 5종목 베팅에 가깝다.
SPMO 역시 100개지만 시총이 아닌 모멘텀 점수로 가중한다. 2026년 3월 리밸런싱 후 Top10은 NVDA 9.5%, AVGO 9.3%, META 8.4%, JPM 5.2%, WMT 3.9%. 상위 10개가 ETF의 50% 이상을 차지하는 고집중 구조지만, 그 10개가 시총 1~10위가 아니라 '지금 이 순간 가장 강한' 10개다. 이번 리밸런싱에서 META·WMT·V 같은 종목이 빠지고, 금융 대신 기술주 비중이 44%까지 올라간 것도 그래서다. 분산보다 정확도를 택한 설계다.
| 티커 | 전략 | 종목수 | YTD | 5년 CAGR | 보수 |
|---|---|---|---|---|---|
|
SPMO
Invesco
|
모멘텀 가중 | 100 | +10.54% | +19.69% | 0.13% |
|
QQQM
Invesco
|
나스닥 100 시총가중 | 100 | +8.24% | +15.13% | 0.15% |
|
SPYM
State Street · 옛 SPLG
|
S&P 500 시총가중 | ~503 | +4.22% | ~+13% | 0.02% |
|
SCHG
Schwab
|
DJ 대형 성장 | ~500 | +1.04% | ~+18% | 0.04% |
차이 3 — 6개월마다 갈아치운다, 회전율 54%
SPYM·SCHG·QQQM은 분기 또는 연 1회 가벼운 조정만 한다. 종목 교체율은 한 자릿수 수준. 사실상 '한 번 사면 그대로 가져가는' ETF다. SPMO는 정반대다. 매년 3월·9월 셋째 금요일에 두 번 리밸런싱하고, 그때마다 룰에 따라 모멘텀이 꺾인 종목을 잘라낸다.
2026년 3월 리밸런싱은 그 정점이었다. 보유 종목의 54%가 한 번에 갈렸다. 거의 절반 이상이 새 종목으로 바뀌었다는 뜻이다. 기술주 비중은 44%까지 올라갔고, 금융 비중은 줄었다. AI 인프라 사이클을 가격으로 잡아낸 결과다. 이 회전율은 단점도 만든다. 매수·매도 거래비용, 세금 이연 효과 약화, 갑작스러운 종목 노출 변화 같은 것들. 하지만 결과는 숫자로 답한다. 회전 없이 보유 중인 SCHG가 YTD +1%, 회전 절반을 한 SPMO가 +10%대다.
"SPMO는 성장 ETF가 아니다. 모멘텀 ETF다. 이 둘을 같은 카테고리로 묶는 순간 비교의 의미가 사라진다."
— Seeking Alpha · SPMO 분석 노트
차이 4 — 하방도 덜 맞는다, 다운사이드 캡처 82%
SPMO의 가장 의외의 강점은 사실 수익률이 아니라 하방 방어다. 2016년 1월부터 2026년 2월까지 백테스트에서, SPMO는 QQQ에 가까운 수익률을 내면서도 최대 낙폭(MDD)이 QQQ의 절반 수준이었다. 다운사이드 캡처 비율은 82.78%. 쉽게 말해 S&P 500이 -10% 빠질 때 SPMO는 -8.3%만 빠진다는 뜻이다.
이게 직관에 어긋난다. 모멘텀 ETF면 강세장에서는 폭발하지만 약세장에서는 더 무너질 거라고 생각하기 쉽다. 그런데 실제 데이터는 정반대다. 이유는 룰셋에 있다. 모멘텀 점수가 떨어진 종목을 6개월마다 자동으로 잘라내기 때문에, 약세 사이클에 들어간 섹터를 일찍 비우게 된다. 반면 SCHG 같은 성장주 ETF는 재무 펀더멘털이 망가져야 빠지기 때문에 가격이 먼저 무너지고 한참 뒤에 종목이 빠진다. SPYM은 시총 가중이라 떨어지는 종목 비중이 자연스럽게 줄지만, 빠진 종목을 적극적으로 제거하지는 않는다. 결과적으로 SPMO가 약세장에서도 더 가볍다.
팩터 투자, 모멘텀 전략, 미국 ETF 포트폴리오 설계를 한 단계 위로 끌어올리는 책 세 권.
※ 이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.
약점도 분명하다 — SPMO를 망설이게 하는 3가지
여기까지 읽으면 SPMO가 만능처럼 들리지만, 실제로는 명확한 약점도 있다. 첫째, 보수가 비싸다. 0.13%로 SPYM 0.02%의 6배 이상, SCHG 0.04%의 3배 이상이다. 100만 원 굴리면 연 1,100원 차이지만 1억 원이면 11만 원, 10억이면 110만 원으로 벌어진다. 둘째, 모멘텀이 꺾이는 구간에서 무너진다. 어떤 한 해 +45.81%를 기록한 다음 해엔 -10.46%를 찍은 사례가 있다. 추세가 갑자기 반전될 때 SPMO는 이전 주도주를 한가득 들고 있는 상태에서 리밸런싱까지 6개월을 기다려야 한다.
셋째, 회전율 54%가 만드는 세금·거래비용이다. 미국 상장 ETF는 펀드 내부 매매가 ETF 보유자에게 직접 세금을 발생시키지 않지만, 자본이득 분배가 늘어날 가능성은 있다. 한국 투자자라면 환율·매매차익에 대한 양도소득세(22%)도 같이 봐야 한다. 그리고 가장 중요한 건 — SPMO를 100% 가져가는 건 사실상 모멘텀 팩터에 몰빵하는 것이라는 점이다. 모멘텀이 시장에서 일관되게 작동하지 않는 구간이 분명히 있다.
2026년 3월 리밸런싱에서 SPMO는 보유 종목 54%를 갈아치웠다. 이는 곧 새로 편입된 종목들의 12개월 모멘텀이 직전 주도주만큼 검증되지 않았다는 의미이기도 하다. 시장이 횡보하거나 주도주가 급변하는 구간에선 일시적으로 SPYM·SCHG에 뒤질 수 있다. 모멘텀 ETF는 추세장의 무기지, 횡보장의 답이 아니다.
결국 어떻게 조합할까
네 ETF를 단순 비교하면 SPMO 압승처럼 보이지만, 실전에서는 한 종목만 가져가는 게 정답이 아니다. 가장 합리적인 조합은 코어(Core) + 새틀라이트(Satellite) 구조다. 코어 70%엔 보수 0.02%로 가장 싼 SPYM을 두고, 새틀라이트 30%에 SPMO를 얹는 식. 이렇게 하면 평상시엔 시장 평균을 거의 공짜로 사면서, 추세장이 강해지는 구간에선 SPMO가 알파(α)를 만들어준다. SCHG 한 종목으로 성장주만 가져가는 사람도 같은 논리로 일부를 SPMO로 옮기면 모멘텀 팩터 노출이 추가된다. QQQM 한 종목 베팅도 마찬가지다.
SPMO를 100% 가져갈 수 있는 사람은 두 부류다. 첫째, 추세 추종 전략에 확신이 있고 모멘텀 사이클을 본인이 능동적으로 관리할 수 있는 투자자. 둘째, 어느 한 해의 -10%대 손실을 견딜 수 있는 시간 지평을 가진 투자자. 그 외에는 SPYM·SCHG·QQQM 같은 코어 ETF와 섞는 게 답이다. 한 가지 분명한 건, SPYM(시장 평균)·SCHG(재무 성장)·QQQM(나스닥 100)·SPMO(가격 모멘텀)가 같은 '미국 대형주 ETF' 라벨 아래 묶여도, 룰셋이 전부 다르다는 점이다. 비교는 의미 있지만, 단순 우열은 의미가 없다. 자기 시간 지평과 시장 국면에 맞는 비중 설계가 답이다.
'투자' 카테고리의 다른 글
| 파월의 마지막 FOMC, 시장이 보는 한 마디 (0) | 2026.04.30 |
|---|---|
| 매그니피센트5 한 줄, 한 분기를 가른다 — 4월 29일 AI Capex 컨센 ,800억 (0) | 2026.04.29 |
| 한미 반도체가 동시에 미쳤다 — 코스닥 25년 만에 1200, SK하이닉스 영업익 37.6조, 엔비디아 4월 +19% (0) | 2026.04.28 |
| FOMC + 매그니피센트5, 한 주에 동시에 — 2026 슈퍼위크 5일이 결정한다 (0) | 2026.04.28 |
| 반도체 ETF, 6갈래로 갈렸다 — 삼전·하닉부터 소부장·미국·채권혼합·레버리지까지 (0) | 2026.04.27 |